作为美国美国的监禁率世界上最高,许多人呼吁重新审查司法系统,从保释改革开始。变革的倡导者认为,美国的现金保释体系不成比例地影响少数群体和经济弱势群体。
保释金旨在确保被告出现在法庭上,但债券已经越来越不足。改革者说,一个人被监禁是违宪的,因为他们买不起保释金。保释金债券在他们被判有罪之前开始惩罚被告吗?首先了解当前系统的工作原理很重要。
保释如何工作?
当一个人被指控犯罪并且必须在法庭上出现时,他们将被判定为一项法官设定的保释金额。保释金的宗旨是法院举行的抵押品,以确保被告出现在法庭上。如果该人希望避免在等待其法院外表的同时进行监禁,他们必须支付全部金额以上或与保释债券公司合作。
保释债券为法院的保险代理人。通过为被告为被告提供资金,如果被告跳过其法院日期,债券公司正在承诺支付全额债券。作为回报,保释金债券通常从客户收取溢价金额因国家而异。
订阅freehthink,以获取这样的更多故事。
美国的保释法是来自英国议会的1677年Habeas Corpus法案。这第八修正案美国宪法从这个英国法律上借阅,并指出“不需要过度保释,施加过度罚款”。
美国'1789年的司法法案后来建立了所有非社会罪行,或者没有死刑的可能性,都是押法的,资本违法行为将留给法官自行决定。
对美国保释法的任何其他调整需要近200年,但1966年大会通过了保释改革法案旨在履行不应妥协的困难,并为被告释放尽可能多。
签署这项行为后,Lyndon B. Johnson总裁“陈述的被告能负担得起保释金。他可以买到他的自由。但较贫穷的被告不能支付价格。他在审判前的监禁,几个月萎靡不振。他不留在审判前。他没有留在审判前。他没有留在审判前。他没有留在审判前。他没有留在审判前。他没有留在审判前。他没有留在审判前。他不留下来监狱是因为他有罪......只有一个原因留在监狱里 - 因为他很穷,他留在监狱里。“
五十四年后,美国仍在处理不公平的保释体系,这些保释体系有利于手段,为那些没有的人创造了瘫痪的困难。作为律师和社会司法冠军,布莱恩史蒂文森,各国,“我们有一个刑事司法系统,如果你富有贫穷和无辜的话,如果你的富裕和内疚就会更好地对待你。”
保释改革的案例
在过去的几十年里,美国的平均保释金额越来越陡峭。在1992年至2006年间,截至1992年至2006年,平均保释金额增加了118%从25,400美元到55,500美元。
在同一时间框架期间,等待法院日期没有财务条件的被告金额从41%降至28%。这些统计数据的性质的一个看似重要的因素是厚重的游说力量每年20亿美元营利性保释业。资金正在努力下的保释保释债券收集。
犹他大学的Shima Baradaran Baughman,律师和保释专家解释说:“美国美国的平均储蓄低于400美元,所以当你给出的保释金额,你就不会买得起它。当一个人无罪结束时,他们有权在被判有罪之前自由。“
纳税人每天花3800万美元限制约450,000名未被定罪的个人。
对于那些无法负担他们的保释并被迫监禁的人来说,他们在酒吧后的时间可以摧毁。Baughman继续,“如果你被监禁,你可能会收到一个判刑的可能性三到四倍,并且在监狱里的时间里有三倍。你失去了你的工作,你失去了你的家庭护理。即使在监狱里四天也会让你有35%的人更容易再婚。有巨大的生活后果。“
鲍克曼一直在努力阐明这些统计数据,并带来有目的的保释改革,这将在被证明有罪之前提出纯洁的推定。一项改革的衡量标准涉及警察发布引文,而不是逮捕一个人的某些低级罪行或轻罪。
与逮捕相反,引文只是向个人提供法庭日的传票,避免将花费预订和监禁某人的时间和金钱。这也将个体挽救了不必要的财政负担。
最近的保释改革措施
有些国家开始通知这项电话保释改革并采取行动。2017年1月,新泽西州消除了现金保释金。当时,有争议的举措导致低级犯罪,暴跌监狱群体的逮捕率较少,以及国家犯罪的下降。
科罗拉多州的个人面对小小的犯罪费用将不再需要支付从监狱释放的现金费用。阿拉斯加还已经摆脱了现金保释,并在保释决定中使用了一个新的算法,以衡量某人的缺失风险,或者在发布时犯罪。
保释改革正在全国范围内捡起蒸汽,但正如它所做的那样,歧视少数群体和穷人的固有问题仍然存在。例如,关于阿拉斯加使用的调查的问题 - “你拥有一个家吗?”和“你有手机吗?”- 赞成那些手段。
Shima Baradaran Baughman.“当一个人没有内疚时,他们有权在被判有罪之前自由。”
问题也可能有点太“单尺寸适合”。Baughman描述了,“有前面的轻罪驾驶犯罪的人是与强奸重罪有重罪的人相同的风险问题。”
Bail改革的倡导者,如Baughman,希望创建一个完全消除这些不公平的系统,并且审前释放是规范而不是例外。这样做,可以节省数百万纳税人。研究表明,纳税人花了每天3800万美元限制约450,000名未定罪的个人等待其法院日期。
保释改革是一种复杂和争议的问题,但防止过度保释是一个宪法权利。一个不成比例地惩罚社会中任何一组的制度是一个需要固定的系统。