现金保释保释让穷人在监狱里。这是我们如何解决它

我们的刑事司法系统对富人和有罪的人比穷人和无辜的人更好。保释改革倡导者希望改变这种状况。

当心YouTube

作为美国美国的监禁率世界上最高,许多人呼吁重新审查司法系统,从保释改革开始。变革的倡导者认为,美国的现金保释体系不成比例地影响少数群体和经济弱势群体。

保释金旨在确保被告出现在法庭上,但债券已经越来越不足。改革者说,一个人被监禁是违宪的,因为他们买不起保释金。保释金债券在他们被判有罪之前开始惩罚被告吗?首先了解当前系统的工作原理很重要。

保释金是怎么运作的?

当一个人被指控犯罪并必须出庭时,他们会得到法官规定的保释金。保释金的目的是作为法庭持有的抵押品,以确保被告出庭。如果该人希望在等待出庭期间避免监禁,他们必须提前支付全部金额或与保释担保人合作。

保释债券为法院的保险代理人。通过为被告为被告提供资金,如果被告跳过其法院日期,债券公司正在承诺支付全额债券。作为回报,保释金债券通常从客户收取溢价金额因州而异

美国的保释法源于英国议会的保释法1677年人身保护法. 这个第八修正案美国宪法从这个英国法律上借阅,并指出“不需要过度保释,施加过度罚款”。

美国'1789年司法条例后来建立了所有非社会罪行,或者没有死刑的可能性,都是押法的,资本违法行为将留给法官自行决定。

对美国保释法的任何其他调整需要近200年,但1966年大会通过了保释改革法案旨在履行不应妥协的困难,并为被告释放尽可能多。

签署这项行为后,林登总统。约翰逊陈述,“被告有手段可以负担得起保释金。他可以买得起自由。但较贫穷的被告不能支付价格。他在审判前的Jailaths,几个月萎靡不振,也许甚至是多年的。他没有留在监狱里,因为他是有罪的......只有一个原因留在监狱里 - 因为他很穷,他留在监狱里。“

54年后,美国仍在处理一个不公平的保释制度,这有利于那些手段和创造致残的困难,那些没有。作为律师和社会正义的捍卫者,布莱恩史蒂文森,各国,“我们有一个刑事司法系统,如果你富有贫穷和无辜的话,如果你的富裕和内疚就会更好地对待你。”

保释改革的理由

在过去的几十年里,美国的平均保释金额越来越陡峭。在1992年至2006年间,截至1992年至2006年,平均保释金额增加118%从25400美元到55500美元。

在同一时间框架期间,等待法院日期没有财务条件的被告金额从41%降至28%。这些统计数据的性质的一个看似重要的因素是厚重的游说力量每年20亿美元营利性保释行业。保释担保人收取的保险费正被大量用于赚钱。

Shima Baradaran Baughman, lawyer and bail expert at the University of Utah, explains, “The average savings of an American is under $400, so when you’re given a bail amount that’s over that, you’re not going to be able to afford it. When a person’s not guilty, they have the right to be free until they’re found guilty.”

对于那些无力支付保释金并被迫入狱的人来说,他们在狱中度过的时光可能是毁灭性的。鲍曼继续说,“如果你被监禁,你被判刑的可能性要高出三到四倍,在监狱服刑的可能性要高出三倍。你失去了工作机会,失去了家,失去了孩子。即使是四天的牢狱之灾也会使你再次犯罪的可能性增加35%。会造成巨大的生命后果。”

鲍克曼一直在努力阐明这些统计数据,并带来有目的的保释改革,这将在被证明有罪之前提出纯洁的推定。一项改革的衡量标准涉及警察发布引文,而不是逮捕一个人的某些低级罪行或轻罪。

与逮捕相反,引文只是向个人提供法庭日的传票,避免将花费预订和监禁某人的时间和金钱。这也将个体挽救了不必要的财政负担。

近期保释改革措施

有些国家开始通知这项电话保释改革我们正在采取行动。2017年1月,新泽西州取消现金保释. 当时,一项有争议的举措导致了因低级犯罪而被捕的人数减少,监狱人口锐减,该州犯罪率下降。

科罗拉多州的个人面对轻微犯罪指控,将不再需要支付现金费用才能获释。阿拉斯加州还取消了现金保释,并在保释决定中使用了一种新的算法来衡量某人是否有错过法庭日期或在获释期间犯罪的高风险。

保释改革正在全国范围内兴起,但与此同时,歧视少数民族和穷人的固有问题依然存在。例如,在阿拉斯加的调查中,“你有房子吗”和“你有手机吗?”,这些问题都倾向于中等收入者。

这些问题也可能有点太“一刀切”了。鲍曼描述道:“以前有过轻罪驾驶的人和有强奸重罪的人面临同样的风险问题。”

Bail改革的倡导者,如Baughman,希望创建一个完全消除这些不公平的系统,并且审前释放是规范而不是例外。这样做,可以节省数百万纳税人。研究表明,纳税人花了每天3800万美元限制约450,000名未定罪的个人等待其法院日期。

保释改革是一个复杂而有争议的问题,但防止过度保释是一项宪法权利。对社会上任何一个群体进行不成比例惩罚的制度,都是需要固定的制度。

更多有趣的消息关于正在改变我们世界的人和想法,订阅freehink.

订阅自由思考伟大的故事