在我们系列的一集中挑战者那我们介绍了你转发。这家核能创业公司由莱斯利·迪万博士领导，有一个计划、一个团队和风投支持者。但即使与我们在本系列中介绍的其他初创公司相比，Transatomic也面临着一些特别高的障碍。其中最大的问题是几十年来核电的普及度下降。
背部燃烧器上核点的原因经常被过度简化。切尔诺贝利和三英里岛的崩溃显然是与公众情绪的变化有关，但它实际上比这更复杂。这是为什么建立下一代核电站的原因是更细微的理由列表是上坡爬升。
1）建立核电站是昂贵的
“不仅仅是安全或浪费问题，成本是核心的阿基里斯的脚跟，”涵盖了VOX的能源，在美国与核电的关系中的一个优秀的底漆中。“现代反应堆的建造成本已经高得惊人，每座反应堆的造价在50亿到100亿美元之间。”这对未来的核反应堆来说可能也是如此——至少在美国是这样，在美国，重叠的监管增加了做生意的成本。
核电的大问题是如果没有大规模的补贴，它是否可能具有竞争力。
在这么多其他形式的能量的时候，核电的大问题是如果没有大规模补贴，它是否可能具有竞争力。从第三种方式报告据表明，核私有资金 - 截至2015年的私人资金约为13亿美元。私人资本是否可以提供建设先进核反应堆所需的所有资金并不清楚。
Terrapower，由微软比尔盖茨共同创立并主持的核创业器，需要大约50亿美元来构建原型旅行波浪反应堆。所以他们已经决定了他们的第一厂不会在美国，而是中国，政府正在追求核电（和补贴）比地球上的任何其他国家。
2）化石燃料便宜，风和太阳能越来越便宜
核有两个大卖点：它是环保的，它可以产生比任何其他能源更大的规模。但正如我们上面所讨论的那样，建造植物并不便宜，而且它也需要一段时间。根据核能机构，“通常预计需要5至7年才能建立一个大型核单位（不包括规划和许可所需的时间）。”这是甚至大煤植物（四年）和天然气植物（三年）的更长的建设时间。
据金融公司Lazard称，虽然太阳能和风在核（甚至煤气和天然气）附近的任何地方产生能量，但根据金融公司Lazard的数据，每项技术的成本分别下降了80％和60％。
在一个2015年报告比较常规和替代能源模型之间的成本，Lazard发现风和公用规模的太阳能“在某些情况下与传统一代技术的成本竞争力，尽管天然气的成本差异很大。”施工时间也较短：几个公用事业规模的太阳能选择，九个月，风力涡轮机12个月。
太阳能技术......有110兆瓦的净产量，风技术具有210兆瓦的净产出。核反应堆？1,100兆瓦。
核上升在哪里？输出。最高能源的太阳能技术Lazard报道了110兆瓦的净产量，而最高能源的风技术的净产量为210兆瓦。核反应堆？1,100兆瓦。
太阳能和风仍然只是在补充能源阶段。直到有一种经济实惠的方式来存储他们生产的能量，他们只能在阳光明媚或刮风时工作。或作为奥斯汀能量的Khalil Shalabi告诉纽约时报2014年：“可再生能源有两个问题：一个，他们太贵了，他们不可发货。他们不再太贵了。“
廉价的天然气和越来越便宜的可再生能源正在溶解核心可以使核心需要成功的紧迫感。
3）美国人民不经常考虑核电
能源政策没有在真空中进行。消费者必须希望它和投资者和能源工人必须争取保护和扩大其市场。即使是媒体也发挥作用。例如，煤炭植物的普遍性是部分地通过其可用性和可负担性驱动，而且是由煤炭国家的工人和消费者对廉价公用事业票据的需求。可再生能源在普及和价格下降，因为补贴推动采用，诱导私人投资，这些资金更多的研发，这增加了消费者的吸引力。
基本上，行动者的星座 - 从普通人到投资者向政府官员到能源行业的人民 - 传统上是能源模型成功的必要条件。核只是在美国这里没有这种关注。
70％的美国人不知道核电站比任何其他替代能源产生更清洁的能量。
2015年核能研究所的调查发现，70％的美国人不知道核电站比任何其他替代能源产生更多的清洁能源;近60％的美国人是在美国是否应该使用更多的核能时是“围栏”;而且只有11％的核电“非常了解”。Combine that data with the fact that there are only 61 operational nuclear power plants in the U.S. — compared to over 400 coal plants, more than 1,000 petroleum plants, and nearly 2,000 natural gas plants — and it’s little wonder that Americans aren’t clamoring for more nuclear power. It’s just not on their radar.
矛盾的，美国生产更多核动力比任何其他国家，但我们的总权力只有19％来自那些植物;而13个核电站较少的国家比较多25%的能量来自于它们。
