爱情增强药物的案例

有条件有很好的记录，药物可能对我们如何与他人的关系产生负面影响 - 但他们可以用来帮助我们实现更健康的关系吗？

在他们的书中爱的药物，牛津大学生物肠道师Brian D. Earp和Julian Savulescu争辩说，他们可能能够 - 但我们不确定，因为几乎所有医学研究都侧重于药物对个人的影响。这两个生物学家认为需要改变。

“我认为人们不想欺骗爱情。他们不想将爱视为一种易于分解为科学类别并通过疾病标签解释的事情的东西，”艾佩说。但是，如果研究指出，我们对关系增强的药物，果汁可能值得挤压。

“增进关系”的药物可能有许多不同的形式。这看起来像是mdma辅助的夫妻治疗，伴侣可以使用药物的效果安全地有效地解决困难的话题。或者，在一对夫妻中，一个人的性欲超过了另一个人——这对一些伴侣来说是一个严重的问题——抗抑郁药抑制性欲的效果可能有助于他们的性生活和谐。

Freethink采访了Earp，讨论了混合药物和爱情的潜在挑战和好处。

为了篇幅和清晰度，本文经过了编辑。

freethink：'爱毒品'不要创造爱情。但是，爱魔药物和抗爱药水的这种想法非常老，横跨大量的文化。为什么你认为我们有这个社交原型？

Brian D. Earp：我认为爱是非常强大的。尤其是像罗密欧与朱丽叶这样的浪漫爱情。它经常被视为对社会秩序的威胁，因为爱常常感觉像是一种无法控制的东西。因此，如果你来自错误的家庭，或来自错误的地方，或诸如此类，如果社会更关心婚姻必须建立在政治联盟的基础上，那么爱情是危险的。这是你想要控制的事情。

Freethink：什么激发了你们在我们谈论这些化学干预措施时与学习的关系激发了这一立场？

Brian D. Earp：我开始注意到有些药物是用于其他目的的有证据表明它们对人际有影响。但我们一直忽略了系统地研究这些人际效应。因此，通过尝试提出一个具体的建议，事实上，如何通过生物技术来操纵爱的生物学维度，我不得不深入研究现有的药物，并惊讶于所有这些都是如此关注个体。

Freethink:为什么你认为我们一直未能在更大范围内研究毒品对人际关系的影响?

Brian D. Earp：这是一个非常非常有趣的问题。

所以在心理学领域，人们普遍认为二元研究很难进行，因为你需要追踪的变量突然成倍增加:现在你必须让一个人(乘以)一种药物(乘以)一种关系互动。这要复杂得多因为如果你换了伴侣他们之间的关系和你和上一个伴侣之间的关系不一样，突然之间同一种药物可能会对关系产生非常不同的影响。

Freethink：您认为在爱情和关系方面，我们并没有在毒品干预中看起来并不一定看起来是一个公共卫生问题吗？

Brian D. Earp：我认为有些人害怕药物在人们的生命中介入的方式，这种方式感受压迫或家长式。

有少数群体性取向的历史是一个很好的例子，在主流文化的情况下，这被视为“异常”，因此是病态的。现在有了后视，我们认为我们的愿景太狭窄了可能算作良好的关系。所以有可能发生的风险。

在判断一段关系是否符合他们自己的价值观，是否属于不同类型的良好关系时，我们给予人们相当大的距离是正确的。但确实有一些互动模式在任何角度来看都是有毒的，有害的，有害的。

我不知道确切的界限在哪里，但作为一个社会，我们确实需要更好地讨论健康、满足和繁荣的人际关系的范围。我们怎样才能辨别出超出这个范围的情况——而不屈服于开始将从我们的角度看不正常的联系形式病态化的诱惑?

Freethink：随着人们对难以接触的心理健康状况的“药物”变得更加接受摇头丸对创伤后应激障碍或者克他命对于抑郁症，你认为我们能理解一种关系可以用化学方法来治疗或加强吗?“爱情药物”会像夫妻咨询一样被接受吗?

Brian D. Earp：我认为有证据表明我们正在朝这种方向移动。

在该地区的原始MDMA背后的科学家是该地区的一些领导者。他们开始了一项试点研究，其中一个合作伙伴有接触者，但浪漫的伴侣也被邀请参加治疗会议。然后他们两者都经过MDMA辅助治疗。他们实际上可以通过PTSD对关系的影响。这与文学中越来越多的认可有关：该科目亭对家庭产生影响，它对社区产生影响，它对关系有影响。这不仅仅是关于个体和他们的症状。

我想结论是我们已经开过的一些药物无疑会对人际产生影响。

我们应该研究我们已经使用的药物的人际效果，以确保我们没有严重损害我们的关系或识别我们所在的情况。

随着这些正在进行医学的新鲜和强大的药物，也许我们实际上可以利用一些人际效果，并不仅适用于治疗疾病，而是为了一般关系改进。