左撇子的人是“左掉”的大脑研究

由于神经科学的古老学说，左撇子人被系统地排除在大脑研究之外，因为神经科学的左脑大脑。但是两个神经科学家，恰好是右撇子，说应该改变。

谈到一些日常物体的人体工程学（如Can-Openers，信用卡刷刷机器，以及带有椅子的椅子上的写作书桌），左侧被遗漏了。显然，在大脑研究中也忽略了它们。

Lyam Bailey在他注意到奇怪的情况下阅读关于脑成像研究的研究：几乎所有的研究参与者都是右撇子。好奇，Bailey开始问周围。

“我开始意识到它是一个非常彻底的屏幕左手参与者是一个非常狭隘的公约，这对我来说似乎有点奇怪，”他说。

左撇子人产生“凌乱”的数据

鉴于10％的人口是左撇子的人，您可能希望在一股志愿者中会有相同的比例。在Dalhousie大学研究神经科学和心理学的Bailey决定进行Meta-Mething，以了解他发表在里面欧洲神经科学杂志。

他发现，2017年出版的1,000篇研究论文只有3.2％的学习参与者是左撇子。左撇子人几乎完全被排除在神经科学研究之外。

鉴于许多研究发生在大学校园上，只有人口的小块的小组实际上是脑成像研究的志愿者。参与者通常来自西方，受过教育的工业化背景。并且，根据Bailey的研究，研究参与者几乎是右撇子。

Bailey说这不是意外。他将其描述为“广泛的惯例”，它源于左撇子人会“弄乱”数据的想法。

神经影像脑研究使用磁共振成像（MRI或FMRI）捕获大脑的活动区域的图像。研究人员希望彼此相当的科目，因此它们可以平均他们的数据，并得出关于他们正在寻找的任何变量的结论。但是，leves的大脑足够不同，研究人员希望排除他们以减少数据不规则性。

大脑分为两种半球，其形式或功能不完全对称。由于这种横向化，一些大脑功能占据了一半 - 特别是在涉及运动技能和语言处理时。

在19世纪，研究人员发现，右脑半球控制了身体的左侧，反之亦然。当后来的研究人员发现，在95％的右撇子人中，左脑控制语言技能，他们认为相反必须发生在左撇子中。

事实证明，这根本不正确。左撇子有“非典型语言处理” - 它们是一张通用卡。

在大约75％的左撇子人中，左脑控制语言技能。所以 - 精确 - 绝大多数左撇子也有左侧语言处理，但比右手撇子较低。这发现很多人筛选出左撇子 - 这是一个今天继续的排斥。

Bailey倡导者在研究中包括左撇子人。他说他们不会对数据产生负面影响。但深深的根深蒂固的习惯很难打破。

“很多人都觉得撇子可能会干扰他们的结果，所以他们扮演安全并排除左撇子。我认为很难过度犹豫。这是一个非常非常广泛的惯例，”Bailey说。

筛选左撇子的人不会加起来

为了证明他的观点，Bailey做了数学。

在对25名参与者的一项研究中 - 不是神经影像动物的异常样本大小 - 如果10％的参与者是左撇子，两年或三个将具有非典型的横向性。因此，研究人员筛选左侧以消除非典型横向性。

但许多研究人员忘记了5％的右撇子人还有非典型的横向性。在对25名右手参与者的一项研究中，即使你筛选出所有左撇子，你仍然可能会遇到一个或两个以非典型的横向性的人。

换句话说，Bailey辩称，即使研究人员通过筛选左撇子来消除非典型参与者，它们仍将拥有一些非典型参与者，其结果是他们的平均。

“在数学上，这是微不足道的。没有真正的理由从这些研究中排除左撇子，”班戈大学的心理学家大卫凯蒂说。凯莉研究涉及并同意贝利，即是时候放弃了这段长期的公约。

研究人员越来越关注遗传研究缺乏多样性。使用主要白人在研究中汲取广泛的结论可能在设计健康状况治疗时误导或有问题。但是对于忽视左撇子人的大脑研究是相同的担忧？通过忽视神经多样性，是科学的吗？Carey说，包括左撇子可以帮助研究人员了解有关不受侧向化的脑功能的更多信息。

“我们没有学习这些人错过了这项善良。还有几个团体，不仅仅是我的，开始积极寻找他们，”他说。

“如果左撇子抚养无论您感兴趣的内容，都会产生差异。然后你想了解这个差异。那么你为什么要积极地排除任何人？但如果左撇子没有以任何有趣的方式中等它其他单词，左撇子和右手撇子在这些域中都是一样的 - 那么为什么要排除左撇子？他们是良好的科学理由在您的研究中包括左撇子，或者没有良好的科学原因排除他们从你的学习中，“凯莉说。

Bailey补充说，对心理健康申请的研究应用程序（我是一个左撇子，我为智能手机自愿，心理健康研究）， 或者语言学习游戏如果研究池没有包括左撇子 - 鉴于语言处理以大脑的一半主导地位。

“如果这些研究只在右手撇子上完成，那么我们不知道他们也与左撇子消费者一起工作。他们可能，但我们只是不知道，”他说。

“在某些科学中，它不会对研究结果有所不同。但在许多域名，手工可能是你想要学习的一个抚门变量。你想为自己的缘故学习撇子，因为它很奇怪凯莉说，这很有意思，它与我们不完全理解的方式有关。“